[출처] Lei Wan; Improvement and simulation test of PNGV equivalent circuit model. AIP Conference Proceedings 29 January 2019; 2066 (1): 020001. https://doi.org/10.1063/1.5089043
※ The picture and content of this article are from the original paper.
[논문 요약]
Improvement and simulation test of PNGV equivalent circuit model
이 논문은 좀 읽다가 화가나서 썼습니다.
citation 1에 듣보잡 컨퍼런스일때 걸렀어야했는데 Improvement PNGV Model이라길래 혹해서 읽었다가 정말 눈버린 논문입니다. 절대 안보시길 권유드립니다. 이런 논문을 인쇄하는 종이가 아깝습니다.
Purpose
몇달전에도 한번 듣보잡 컨퍼런스 논문에 낚여서 절대 저널을 안보고 논문을 읽지않겠다했건만.. 최근 괜찮은 퀄리티의 논문들을 읽다보니 관성적으로 제목에 이끌려 보게된 논문입니다.
나온지 4년이나 된 논문인데도 citation이 1인데.. 아마 이것도 본인 소속 연구실이나 이런데서 Reference 넣어주기식으로 쓴것 같습니다. 절대 읽지마세요.. 정 읽고 싶으시다면 밑에 정리할 내용으로도 충분합니다.
요약이라 짧게 적은게 아니라 정말 아무내용이 없습니다.
Contents
제가 가장 화가나는 포인트입니다.
위의 모델이 어떤걸로 보이시나요??
나온지 수십년은된 2RC-ECM입니다. Thevenin Model 이라고도 불리죠
놀랍게도 이게 저자가 제안하는 Improvement PNGV Equivalent Circuit Model 이라고합니다.
이미 나온지 몇십년은 된 모델을 가지고와서 본인이 새로 제안한다니요?? 스토리도 가관입니다.
기본 PNGV 모델은 하기와 같이 RC Parallel Circuit이 1개이기에 장기분극/단기분극 나누어서 2개의 RC Circuit을 다는게 좋을것 같았다고합니다.
뭐 여기까진 Story를 Build up 하는것이니 그러려니했습니다
그래서 제가 처음생각한것으로는 상기와 같이 PNGV 모델에 RC Parallel Circuit하나 더달아서 해석을했겠지. 심지어 이렇게 했어도 별로 좋은 논문은 아니지만 그러려니 하고 넘어갔을텐데
PNGV에 있는 Cb(Capacitor)를 뚝 떼버리고 RC Circuit을 추가한겁니다. 즉, 이렇게 되면 형태가 2RC Thevenin Model이 되죠
RC Thevenin Model에서의 부족한 Transition 표현력이나, SOC를 조금더 부가적으로 표현할 수 있는 용도로 커패시터를 추가한 모델이 PNGV모델입니다.
그런데 이 PNGV모델을 본인이 개선해서 다시 RC Thevenin Model을 가지고와서는 Improvement PNGV Model이라 하면서 논문을 낸다니요 이건 정말 연구자로서 윤리원칙에 위반되는 행동입니다.
North China Electric Power University의 논문이라는데, 중국, 제3세계쪽 논문을 거르기는 하나 그래도 배터리는 칭화대나 유수의 산학에서 좋은논문들이 간혹 나오는관계로 읽고있었는데요, 이번일을 계기로 중국논문을 왠만하면 거르게되지 않을까 싶을정도로 선입견을 심어줄만한 논문이였습니다.
이 뒤의 내용? 당연히 별거없습니다.
온도별로 한것도 아니고 C-rate별로 정밀하게 모델을 만든것도 아니고 그냥 HPPC 해보고 그걸로 파라미터 피팅하고 잘맞다고 끝냅니다.
요즘은 학사들도 이렇게 논문 안씁니다.
이런 사람들은 필히 연구계에서 좀 제명을 하던지 해야할 정도입니다.
AIP라는 Conference가 어떤건지 모르겠습니다. 하지만, 한가지 확신할 수 있는건 앞으로 AIP Conference에서 나오는 논문은 Citation, 저자를 막론하고 절대 읽지 않을것 같습니다.
AIP Conference Proceedings | AIP Publishing
Volume 2776, Issue 1, 12 April 2023
pubs.aip.org
Results
논문을 읽고, 쓴 사람의 성의를 봐서 왠만하면 종이가 아깝다는 생각은 안드는데
이건 정말 읽고 너무 화가나네요
이건 연구 윤리에 위배될뿐아니라, 이런 연구자는 영원히 학계에서 제명해야한다고 생각합니다.
아무리 작은 Conference일지언정, A를 개선하기 위해 B를 만들었는데, 다시 A를 가지고와서 B를 개선한 모델이라고 본인만의 연구결과인양 논문을쓴다니요
절대 절대 절대 절대 읽지마시길 권장드립니다.
참조
[1] Lei Wan; Improvement and simulation test of PNGV equivalent circuit model. AIP Conference Proceedings 29 January 2019; 2066 (1): 020001. https://doi.org/10.1063/1.5089043
댓글